Category Archives: Minun ajatukseni

Luokittelemattomia ajatuksia elävästä elämästä. Havaintoja, kuvia, lyhyitä pätkiä elämästä.

Minun ajatukseni, Yleinen

Mielenterveysongelmaiset erotettava pysyvästi oppilaitoksista

SORA-työryhmä on luovuttanut luonnoksensa uudesta laista, joka tulisi koskemaan yliopistoja, ammattikorkeakouluja, ammatillista koulutusta sekä aikuisten ammatillista koulutusta. SORA-työryhmä on kokoomuslaisen opetusministeri Virkkusen kokoonkutsuma ryhmä, jonka tarkoituksena selvittää ratkaisuja opiskeluun soveltumattomille.

Luonnoksesta löytyy täysin käsittämättömiä kohtia, jotka rikkovat yksilön perusoikeuksia ja pahimmillaan tulevat pahentamaan monien ongelmia sekä aiheuttamaan syrjäytymistä. SORA-työryhmän mukaan mielenterveysongelmaiset voitaisiin erottaa pysyvästi opiskelupaikasta. Erottamisen pelon vuoksi monet opiskelijat eivät uskaltaisi hakea apua mielenterveysongelmiinsa ja näin ongelma pahentuisi vuosien myötä. MT-ongelman vuoksi erotetut putoaisivat aivan pohjalle. Kouluterveydenhuollon apua mielenterveyteen ei olisi enää tarjolla, koulupaikka menetetty ikuisesti (peruuttamattomasti, ei paluuta koskaan kyseiseen opiskelupaikkaan. Elinkautistakin laajempi rangaistus.) ja taloudellinen tilanne varmasti hyvin heikko; lainat painaisivat päälle, opiskeluasunnosta joutuisi luopumaan. Syrjäytyminen yhteiskunnasta olisi siis enemmän sääntö kuin poikkeus.

Näin rajujen toimien syyksi on ryhmän puheenjohtaja, Sakari Karjalainen, vastannut seuraavanlaisesti:”Prosessin kimmokkeena olivat esimerkiksi insuliinimurhat.” Oikea naru on siis löydetty, lähdetään ratsastamaan ihmisten peloilla. Vastaus ei toisaalta ole vastaus SORA-työryhmän ehdottamiin toimiin. Mielenterveysongelmat tulisi ensisijaisesti hoitaa, ei pahentaa niitä syrjäyttämällä mielenterveysongelmaiset suoraan yhteiskunnasta ns. “kurinpidollisilla toimilla”.

Koko SORA-työryhmän mietinnön voi tiivistää seuraavanlaisesti:
“Sinut voidaan erottaa opiskelupaikastasi pysyvästi. Opiskelupaikkasi voidaan peruuttaa sairautesi tai mielenterveytesi takia. Sinut voidaan ilmiantaa nimettömästi ja joudut huumetestiin, josta kieltäytymisestä seuraa rangaistus. Joudut luovuttamaan yliopistolle potilastietosi.”

1984 – Orwell oli optimisti.

Minun ajatukseni

Hoitajat ja asiakkaat eivät ole kolikon eri puolilla

Vantaan Sanomat julkaisi artikkelin pitkäaikaishoidon ongelmista ja se on herättänyt paljon keskustelua myös lehden keskustelupalstalla. Olen ilokseni huomannut, ettei syytökset ole kohdistuneet hoitavaan henkilökuntaan, vaan enimmäkseen resursseihin.

Mielestäni Seija Ojalan runo kuvastaa parhaiten omia tuntemuksiani asiasta:

Miksi juuri tätä työtä teen?
Hoivaan, hoidan ja huolehdin?
Siksikö, että leipää saisin,
lapseni ruokkisin? Vai siksikö,
että Sinulle avun toisin?
Molempia, ja molempi parempi.
Toisiamme tarvitsemme, Sinä ja minä.

Työssä näen ihanimmat ilos
ja suurimmat surut.
Tunteet liikkuvat.
Niin tiukasti elämässä kiinni.

Kyynelistä sumeat silmäski
kuivaan kirkkaiksi taas.
Aristavat haavasi huolella hoidan.
Tässä ajassa pysymisessä autan.
Kerron Sinulle,
mitä kello on,
mikä viikonpäivä, mikä vuosi.

Vie Sinä minut aikamatkalle
elämäsi sateenkaareen!
Tärkein, suurin salaisuutesi kerro!
Keka oli elämäsi valo,
hengittämäsi ilma, miltä tuntui
kulkea puoli metriä maanpinnan yläpuolella?
Kerro millainen oli
Sinun Vuosisatasi Rakkaustarina?

Pisimpään sen muistat.

– Seija Ojala, Miksi juuri tätä työtä teen?

Hoitajien työmaailmassa on nykyään vastakkain kaksi kättä. Toisessa kädessä on monille hoitajille tuttu kirosana – tuottavuus, tehostaminen, joka pitää sisällään kaikki kylmät arvot. Valitettavasti tehostaminen hoitotyössä ei tarkoita oman työnsä tekemistä paremmin, vaan enemmän työtä pienemmällä määrällä hoitajia. Toisessa kädessä meillä on inhimillisyys – hyvyys, läheisyys, läsnäolo, parantaminen ja hoiva. Näiden kahden arvon välillä hoitajat joutuvat tekemään työnsä.

Kuten runossa sanotaan:”Toisiamme tarvitsemme, Sinä ja minä.” Se tarkoittaa nimenomaan työskentelyä kolikon samalla puolella. Hoitajat tekevät parhaansa annetuilla resursseilla ja monet haluaisivat antaa vielä enemmän. Monilla osastoilla on tullut tutuksi lause:”Tehdään vain välttämätön.” Sitä on sanottu monina aamuina, kun on käynyt selville, miten huonosti sijaisia on saatu tai montako potilasta on tullut lisää.

Se välttämätön ei sisällä inhimillisyyttä. Se on arkea liukuhihnatyössä, tehdastyöläisen arkea, ilman välittämistä ihmisestä. Tähän tilanteeseen vanhushoito on ajettu Suomessa.

Tästä suosta pääsee vielä ylös

Vanhustenhoidon parantaminen on tahtotila ja sitä tahtoa nyt näyttäisi jälleen olevan kaikilla puolueilla. Ratkaisun eväät ovat helpot. Entiset vanhustyön suositukset muutetaan laiksi – Vanhustenhoitolaki, jonka pitäisi taata vanhuksille riittävän määrän koulutettua henkilökuntaa suhteutettuna osaston asiakasmäärään.

Vanhustenhoitolaki ei yksistään riitä, jollei meillä ole käsiä tulossa työpaikalle lisää. Puheissa vilahtelee maaginen luku – 15 000. Näin moni koulutettu hoitaja tekee muuta työtä, kuin hoitotyötä. He kaikki ovat valinneet jonkin muun ammatin hoitotyön tilalle. Minusta heidän paluuseensa hoitotyöhön ei voi luottaa. He ovat valintansa tehneet. Sen sijaan meidän on parannettava koulutusta, lisättävä koulutuspaikkoja sekä uudelleen suunniteltava koko koulutusjärjestelmä.

Tahtotila ratkaisee!

Kunnallispolitiikka, Minun ajatukseni

Vihreä joukkoliikenne pääkaupunkiseudulla

Pääkaupunkiseudun joukkoliikenne laitetaan uusiksi ensi vuoden alusta, kun YTV ja HKL yhdistyvät. Samaan aikaan on aloitettu puheet lippujen hinnoista sekä ruuhkamaksuista. Vantaan Sanomat haastatteli Vantaan kaupunginhallituksen varapuheenjohtajaa vihreiden Petteri Niskasta, jonka mielestä yksi tariffi olisi huono ratkaisu sekä kannatti samalla ruuhkamaksujen käyttöönottoa nopeasti. Niskasen mukaan matkan pituuden mukaan vaihtuva tariffi lisäisi ihmisten kiinnostusta hankkia asunto läheltä työpaikkaa.

Mielestäni kaikkein vihrein ratkaisu on saada mahdollisimman monta ihmistä käyttämään joukkoliikennettä. Siihen ei auta sekavuus lippujen hinnoissa tai ruuhkamaksut, vaan kiinteä taksa hyvällä kattavalla joukkoliikenteellä.

Petterin kuvailema ihmisten ohjautuminen asumaan lähelle työpaikkaa ei toteudu joukkoliikenteen maksuja säätämällä. Pääkaupunkiseudulla keskustassa työpaikkojen lähellä asuu yleisesti vain varakkaat, kun lapsiperheet ja muut heikommin toimeentulevat asuvat reuna-alueilla. Liikenteen pääsuunta on siis aamuisin reunalta kohti keskustaa ja päivisin keskusta reunoille. Nämä ihmiset tulisi siis saada käyttämään joukkoliikennettä, koska he käyttävät siitä suurinta volyymia. Se ei tule onnistumaan laskuttamalla heiltä enemmän yhdestä matkasta. Yksi hinta – yksi matka!

Ruuhkamaksuista on väännetty kättä suuntaan ja toiseen. Pääkaupunkiseutu on Suomessa poikkeuksellisen kallis alue elää. Vuokrat sekä tonttien hinnat ovat huomattavasti korkeammat kuin muualla Suomessa. Ruuhkamaksut lisäisivät pääkaupunkiseudun eriarvoisuutta. Ruuhkamaksut myös osuisivat pahasti lapsiperheisiin, kenellä ei välttämättä ole mahdollisuutta kodin-päiväkodin-työn -yhteensovittamiseen joukkoliikennettä käyttäen. Pääkaupunkiseudun joukkoliikenne toimii nimittäin tällä hetkellä kunnolla vain ydinkeskustassa ja ratojen läheisyydessä. Poikittaisliikenne Vantaalla sekä Vantaalta Espooseen on lähinnä vitsi.

Ruuhkamaksut voisivat tuoda apua tuon verkon kehittämiseen, mutta näin itse reuna-alueella pääkaupunkiseudulla elävänä menisi todella kauan hyvien verkkojen rakentamiseen. Nykyiseltään minulta menisi 1½ tuntia suuntaansa töihin mennessä. Autolla selviän 25 minuutilla. Arvostan vapaa-aikaani ja perhettäni niin paljon, etten edes harkitse liikkumista julkisilla.

Minun ajatukseni, vallankumous

Vallankuomouksen aamunkoitto – Vaalirahalaista uusiin vaaleihin

SeppeleVaalirahakohu on vihdoinkin ylittänyt suomalaisten sietokyvyn. Eilen illalla yli 100 suomalaista kävi jättämässä hautakynttilän eduskuntatalon rappusille. Tänään veimme hautajaisseppeleen menetetyn luottamuksen muistolle samoille portaille. Vallankumouksen aamunkoitto on siis alkanut, mutta ennen uusia vaaleja me tarvitsemme toimivan vaalirahalain.

Vaalirahalain on oltava ennenkaikkea läpinäkyvä

1) Vaalirahakatto

Vaalirahakatto laittaa ehdokkaat samalle viivalle. Se antaa kaikille paremman mahdollisuuden päästä eduskuntaan ja korostaa ehdokkaan oman työn panosta. Pelkkä naaman näkyminen televisiossa 80 000 euron kampanjalla ei toisi enää varmaan pääsyä Arkadianmäelle. Keskustan kaavailema 100 000 euron vaalirahakatto on aivan poskettoman suuri, kun vertaa viimeisiin eduskuntavaaleihin, joissa ainoastaan Niinistö ylitti tämän rajan. Niinistö käytti omaa rahaansa vaalikampanjaan 0 euroa.

2) Tuen ennakkoilmoitukset ja reaaliaikainen seuranta

Vaalituet pitää ilmoittaa ennakkoon ennen ensimmäistä ennakkoäänestyspäivää. Ilmoituksen tulee olla selvä, eikä siellä saisi olla MukavaJoukkoTiimi ry:n kaltaisia tukijoita, vaan tukiyhdistysten kohdalla heidänkin tulisi ilmoittaa kaikki tulonsa lähteet. Nyt julkisuudessa väläytelty 2000 euron raja on aivan liian korkea. Jokaisesta yli 100 euron lahjoituksesta pitää tiedot laittaa näkyviin, myös yksityishenkilöiden kohdalla.

3) Piilotuki pois

Myös piilotuki pitää saada pois. Mainonnan kohdalla piilotukeminen on hyvin helppoa. Tarjotaan toiselle ehdokkaalle 99% alennuksella kaikki vaali-ilmoitukset ja näin moninkertaistetaan ehdokkaan vaalirahat. Tukijoille ei myöskään sallittaisi ostaa grafiikkaa, seminaarilippuja tai muuta vastaavaa ohi ilmoituksen, eikä myöskään maksaa ehdokkaan laskuja ilman oikeanlaista merkintää ilmoituksessa.

4) Jälkikäteisrahoitus ehdottomasti kiellettävä

Helsingin Sanomat 22.5.2008 kirjoitti artikkelin Matti Vanhasesta aiheena vaalirahoitus ei ole korruptiota. Tässä artikkelissa Matti Vanhanen toteaa seuraavaa:

“Vanhanen ei nähnyt suurta pulmaa siinä, että vaikkapa liikemiesryhmä antaisi läpimenneelle kansanedustajalle vaalien jälkeen vaikkapa 20000 euroa “vaalirahoitukseen”.

Jälkikäteisrahoitus on mitä ilmeisintä korruptiota, vaikka siitäkin pitää tehdä selvät ilmoitukset. Tätä kautta kansalaiset eivät kuitenkaan ole päässeet näkemään kansanedustajan kytköksiä ja se tarjoaa selvän porsaanreiän vaalirahailmoituksen kiertämiseen sekä myös vaalirahakaton rikkomiseen. Jälkikäteisrahoitus on mitä selvintä korruptiota. Ei kukaan “liikemiesryhmä” lahjoita 20 000 euroa jälkikäteen vaalirahoitukseen pyyteettä.

5) Säätiöt

Säätiöiden laiton käyttäminen pitäisi edelleen säilyttää laittomana. RAYn ja muiden säätiöiltä tuen kierrättäminen itselleen on ollut näissä vaaleissa melkein törkeintä.

6) Valvonta ja sanktiot

Valvonnan on oltava myös tarkkaa ja sanktioiden tuntuvia. Me emme halua uusia “kalleja”, jotka kiertävät ilmoitusvelvollisuutta sanktioiden puuttumisella. Myös valvontaan on panostettava, koska luottamuspula on niin suuri, ettei sitä voida palauttaa ilman tehokasta valvontaa.

7) Sama malli, yksi sivusto

Vaalirahailmoitus malli pitäisi olla kaikille sama ja vaalirahailmoitusten pitäisi löytyä kootusti samalta sivulta samassa muodossa. Talletusmuodon pitäisi olla sellainen, mistä on helppo tehdä erilaisia hakuja.

Viva La Revolución

Kansalaistoiminta, mikä on näkynyt nyt kaksi päivää tulee jatkumaan myös ensi viikolla. Uusi kynttilämielenosoitus järjestetään torstaina 1.10 kello 18 ja myös muuta toimintaa on luvassa. Suomen tasavalta ansaitsee rauhallisen vallankumouksen. Valta kuuluu kansalle – ei niille jotka siitä pystyvät maksamaan!

Teemu Hiilinen – huolestunut kansalainen.

Minun ajatukseni

Päivän nopea – Suomen Demokraattinen Puolue

Ilta-Sanomat kirjoitti tänään uutisen Helsingin Demokraateista, jotka ovat uusi SDPn puolueosasto. Osasto nimesi itsensä Helsingin Demokraateiksi, koska he eivät omien mietintöjensä mukaan ole minkään sortin sosialisteja. Samalla he haluavat koko SDPn muuttavan nimensä Suomen Demokraattiseksi Puolueeksi.

Minun käsitykseni mukaan Suomen kaikki puolueet ovat demokraattisia puolueita. Meillä on myös muita puolueita, kuten Kristillisdemokraatit, jotka käyttävät sanaa demokratia nimessään. Mit uusi puolue tulisi ajamaan takaa? Vai olisivatko he vain demokraattisempia kuin muut?

Wikipedia tarjoaa monta eri demokratian muotoa. Mistä ehkä mielenkiintoisimpia ovat anarkistinen demokratia ja irokeesidemokratia. Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä demokratiaa Helsingin demokraatit edustavat.

Aiheeseen liittyvä Eläinten vallankumous on katsottavissa kokonaan YouTubesta (englanniksi).

Minun ajatukseni

Ihmisarvo ei ole tuloksellisuutta – vanhustenhuollossa liian vähän käsiä

Lääninhallitukset ovat nyt todenneet faktan, mikä on jo tiedetty vuosia. Vanhustenhoidossa on liian vähän käsiä. Kiitoksia siitä, käsien puutteesta voimme syyttää vain tehostamista.

Tehostaminen, sanana tuo saa minut näkemään sinistä. Lähihoitajana olen tullut hyvin tutuksi tämän sanan kanssa. Tehostaminen terveydenhoidossa ei tarkoita oman työn tekemistä paremmin tai palvelujen parantamista lisäämällä henkilökuntaa. Suomessa tehostaminen tarkoittaa vain ja ainoastaan enemmän työtä vähemmällä henkilökunnalla.

On ollut mielenkiintoista seurata keskustelua hoitajista, joita yleisesti syyllistetty huonosto hoidosta. Yleisesti kysytään missä ovat hoitajat, kun potilaat kaipaavat apua. Heidät on tehostettu.

Hoitajan työ on monipuolista työtä. Siihen liittyy välittömän hoitotyön lisäksi kirjaamisen velvollisuus. Jokainen lääke, hoitotoimenpide, jatkosuunnitelmat, ravat, barthelit jne. pitää tehdä. Kun yhdellä hoitajalla vuorosta riippuen on viidestä 20 potilasta, niin kirjaaminen vie aikaa. Myös raportointi seuraavalle vuorolla on tärkeätä. Mahdolliset voinnin muutokset, lääkityksen muutokset sekä muut olennaiset asiat, pitää kertoa seuraavalle vuorolle.

Nyt tehostamista on lisätty. Ei palkata sijaista, jos sijaisuus kestää alle neljä päivää, uusia toimia ei täytetä. Pitää vain pärjätä. Tämä näkyy palvelun laadussa ja siitä ei kannata valittaa hoitajille. He tekevät jo nyt todella raskasta työtä ja tulevaisuudessa taakkaa vielä lisätään.

Voitaisiinko joskus tehostaa oikein, eli lisäämällä henkilökuntaa ja parantamalla palvelua? Valitettavasti nykyisellä ‘tuloksen’-aikakaudella ihmisarvoa ei lasketa tulokseksi – ainoastaan säästöt.

Minun ajatukseni

Vasemmistoliitto on kuollut, eläköön uusi Vasemmistoliitto

pvmbanneri

Uuden vasemmiston aika on tullut. Vanhan Vasemmiston parasta ennen päivä on vanhentunut ja viimeiset kuolinkorinat tapahtuivat eurovaalien yhteydessä. Vasemmisto lyötiin polvilleen. Lehdistön nöyryyttämä vasemmisto totesi vanhoihin kaavoihin kangistuneena:”Kyllä tuntuu pahalta. On peiliin katsomisen paikka.” Samaan aikaan uusi vasemmisto nousi ylös ja huusi – on aika uudistua, on aika nousta ylös ja aloittaa työt. Aloittaa työt uuden Vasemmistoliiton sekä paremman huomisen puolesta.Monissa keskusteluissa on tullut ilmi, ettei kannata lähteä etsimään syyllisiä. Niitä ei minusta etsitäkään. Nyt lähdetään rakentamaan uutta ja jos johto ei ole kunnossa, niin se pitää vaihtaa. Martti Korhonen on tehnyt työnsä hyvin, mutta ei ole pystynyt uudistamaan Vasemmistoliittoa. On tullut siis Korhosen aika siirtyä sivuun ja antaa nuorille mahdollisuus.

Pelkällä puheenjohtaja vaihdoksella Vasemmistoliitto ei tule uudistumaan. Vasemmistoliiton on myös palattava juurilleen ja tultava kansan keskuuteen. Puolueen rivijäsenten on mentävä kaduille ja toreille kuuntelemaan heitä. Sitä kautta aloitetaan puolueen uudistuminen kohti koko kansan puoluetta. Koko puolueen on aktivoiduttava ja uudistuttava. Vanhat perinteet on liitettävä uuteen vasemmistoon, mutta ne eivät saa mrätä sen kurssia.

Uusi Vasemmistoliitto on tulossa. Sen eteen tulen tekemään töitä ja työ olkoonkin uuden Vasemmistoliiton kantavin teesi. Oikeus työhön kuuluu kaikille!

Parempaan huomiseen uskoen,

Teemu Hiilinen

Kunnallispolitiikka, Minun ajatukseni

Ei yhdistymiselle, kyllä yhteistyölle

Helsingin Sanomat kirjoittivat tänään uutisen Helsingin Vantaan kaappauksesta. Yhdistymistä ruvetaan selvittämään ja jo vuonna 2013 nämä kaksi kaupunkia pitäisi olla yhdessä. Kannatan yhteistyötä, mutta yhdistymistä en pysty millään kannattamaan.

Monenlaiata yhteistyötä pitäisi ruveta kehittämään. Länsimäki alueena on hyvä esimerkki. Se on aivan yhteen kasvanut Mellunmäkeen. Alueella sijaitsee Länsimäen terveysasema, minkä voisi avata helsinkiläisten käyttöön. Myös koulujen, päiväkotien jne. yhteistyötä pitäisi kehittää.

Yhdistyminen Helsinkiin ei hyödyttäisi vantaalaisia. Varsinkaan, jos metropolilainsäädäntöä ei laadittaisi kunnolla ja perustettaisii erilaisia aluevaltuuskuntia, joilla olisi oma verojen keräämisoikeus. Vantaata uhkaa jäädä Helsingin peräkyläksi palvelujen keskittyessä Helsingin keskustaan. Tätä ei pidä tapahtua.

Selvityksiä toki saa tehdä, kunhan ne eivät ole poliittisella mandaatilla tehtyjä. Kaikkihan tietävät kokoomuksen ajavan yhdistymistä pakolla eteenpäin. Näin sanoi jo Vantaan kunnanhallituksen puheenjohtaja kansanedustaja Tapani Mäkinen (kok), joka vaalivoiton saatuaan mainosti vantaalaisten äänestäneen yhdistymisen ja yksityistämisen puolesta. Selvityksen pitää olla yliopistotasoinen poliittisesti sitoutumaton, muuten sillä ei ole arvoa.

Minun ajatukseni

Maahanmuutto -kortti pelattu

1 Comment

Hallitus on sitten päättänyt omassa salaisessa kerhossaan nostaa eläkeikää 65:n vuoteen. Timo Kallin perustelu sai minut lisäämään yhden kortin Internet -keskustelu pakkaani lisää:

Maahanmuuttokortti

Keskusta pelaa härskiä populismipeliä. Timo Kalli ja Keskusta ovat selvästi huomanneet nousevan maahanmuuttovastaisuuden ja pyrkivät perustelemaan eläkeiän nostamisen maahanmuuton torjuntana. Kalli on siis toisinsanoen sanonut:”Jos et halua lisää pakolaisia, niin ole hyvä ja tee työtäsi 65-vuotiaaksi.” – Anteeksi mitä?

En henkilökohtaisesti pysty niputtamaan näitä kahta asiaa yhteen. Hallituspuolueet ovat siis selvästi paniikissa tai alan jo veikkaamaan vedonlyöntiä – kuka kertoo parhaimman sammakon voittaa kaljat saunaillassa.

Minun ajatukseni

Tietullit Kehä III:lle !!!

Vantaan kaupunginhallitus on hetki sitten hyväksynyt Kehä III:n parannustyön aloituksen. Kustannusvaikutukseltaan se tulee viemään Vantaalta yhdeksän miljoonaa euroa (9). Hanke oli Kokoomuksen masinoima ja se toteutui houkuttelemalla mukaan kokoomuksen virallinen puisto-osasto, Vihreät. Vihreät lähtivät mukaan bussikaistojen toivossa, mutta nopeasti kävi selväksi, ettei niitä tulisi, kuitenkin vihreät ajoivat hankkeen loppuun saakka.

Vantaalaiset joutuvat maksamaan muiden kuntien aiheuttaman ongelman. Samaan aikaan, kun Vantaa antaa valtiolle yhdeksän miljoonan euron lahjoituksen joudutaan Vantaalla kasvattamaan koululuokkia yli 30 oppilaan ryhmiin, lääkärissä käyntejä tullaan vähentämään 11 000 / käyntiä, omaishoidontuen kriteerejä tullaan nostamaan, jotta niin moni sitä ei saisi. Lisäksi sosiaali- ja terveydenhoidossa etsitään lisäsäästöjä 10:llä miljoonalla. Tärkeintä kuitenkin on, että kehä III kulkee.

Koska Vantaa joutuu maksajaksi ja tietä käyttää kuitenkin ulkopaikkakuntalaiset, niin ehdotankin tietullien rakentamista Kehä III:lle Vantaan rajalle. Tietullin joutuisivat maksamaan kaikki ulkopaikkakuntalaiset. Kehä III:lla Vantaalla ajaa päivittäin noin 80 000 autoa, joten Vantaan budjetti paranisi varmasti todella komeasti!