Kestovaipoista on tullut osa jokapäiväistä vauvojen hoitoa, mikä on ihan hyvä asia. Vauvojen kestovaipat  ovat kehittyneet ja nyt rinnalle on tullut myös kertakäyttöisiä vauvojen vaippoja, jotka maatuvat kompostissa. Eteenpäin on siis menty. Kestovaipoissa säästyvät talous sekä myös luonto. Kävin kestovaippa ry:n sivuilla hakemassa vähän tilastotietoa vaippojen kulutuksesta vaippaikäisellä lapsella.

”Lapsi käyttää noin 5 000 kertakäyttövaippaa vaippakautensa eli noin 30 kuukauden aikana. Kertakäyttövaippojen maatuminen kaatopaikoilla vie useita satoja vuosia. Pelkästään pääkaupunkiseudulla vaippajätettä tulee vuodessa arviolta 5 200 tonnia. Yhden lapsen vaipoista jätettä syntyy noin 1 500 kg ja lapsiperheen tuottamasta jätteestä voi jopa puolet olla vaippajätettä. Kertakäyttövaipoista onkin tullut suurin yksittäinen kotitalouksien kaatopaikkajäte. Kaatopaikoille päätyvät kertakäyttövaipat hajoavat hapettomissa oloissa ja tuottavat ympäristöön metaania. Metaani on toiseksi merkittävin ilmaston lämpenemistä aiheuttava kaasu.”

Vauvojen kestovaippa-asiat ovat siis kunnossa, ne kuitenkin ovat vain yksi puu suuressa metsässä. Todellinen ongelma on vanhusväestön käyttämät vaippamäärät, missä kestovaipoista ole kuultukaan. Oikealla oleva kuva on otettu kahden sairaalan kuntoutusosaston, noin 80 potilasta, vuorokauden vaipparoskamäärästä. Kuntoutusosastolla monet eivät edes käytä vaippoja, joten pitkäaikaisosastojen roskamäärät ovat vielä suuremmat. Suurimman osan tuosta roskakasasta muodostavat muovitetut vaipat, muovitetut vuodesuojat sekä kumihanskat.

Tuo määrä syntyy vuoden jokaisena päivänä, vatsatautien iskiessä keko yleensä vyöryy lattialle asti. Kasvavan vanhusväestön myötä vaipparoskan määrä ei ainakaan tule vähenemään, kun monet vanhukset käyttävät elämänsä viimeiset vuodet vaippoja.

Vauvojen kestovaipat ovat hyvästä, mutta ne estävät ihmisiä näkemästä metsää puilta. Todellinen ekologinen ongelma on vanhusten vaipat, joille ei ole olemassa vaihtoehtoa. Jos lasten kestovaipat tuovat taloudellista sekä myös ekologista säästöä, niin olisiko tässä suomalaiselle innovaatiolle rakoa.

Tämä kirjoitus koskee pääasiallisesti turvapaikanhakijoita, mutta sivuaa myös pakolaisia sekä työperäistä maahanmuuttoa. Yrittäin pitää nämä kolme selvästi erilaista ryhmää erossa toisistaan.

Euroopan maat toteuttavat jokainen omaa maahanmuuttopolitiikkaansa, joissa jokaisessa on selvästi kansalliset piirteensä. Maahanmuuttopolitiikan pitäisi kuitenkin olla EU vetoinen sekä yhtenäinen. Suurimmaksi ongelmaksi Euroopassa on syntynyt turvapaikanhakijat, jotka rasittavat kohtuuttomasti esimerkiksi Italiaa, Kreikkaa ja Espanjaa. Näiden maiden turvapaikkapolitiikka onkin muuttunut karuksi arjeksi.

Euroopan pitäisi siis yhteisesti sopia kriteerit, joiden perusteella turvapaikka myönnetään tai ei myönnetä. Näitä samoja kriteerejä käytettäisiin kaikissa EU maissa. Samalla myös selvitettäisiin jokaisen EU maan mahdollisuudet ottaa vastaan turvapaikanhakijoita sekä myös kiintiöpakolaisia. Maan resurssien mukaan sinne sijoitettaisiin tietty määrä turvapaikanhakijoita sekä kiintiöpakolaisia. Sen lisäksi, että yhtenäistettäisiin turvapaikansaamisen kriteerit yhtenäistettäisiin myös turvapaikanhakijoiden saamat etuudet. Näin mikään Euroopan maa ei houkuttelisi yhtään toista enempää, kun jokainen toimisi saman standardin mukaan.

Turvapaikkaa hakevien asioiden käsittely on Suomessa venynyt kohtuuttomaksi. Se on haitaksi molemmille osapuolille. Käsittelyaika pitäisikin saada maksimissaan viikon mittaiseksi, jolloin mahdollisuudet ns. turvapaikkashoppailulle EU:n sisällä heikkenisivät myös. Turvapaikkaa haettaessa tehtäisiin tarvittavat selvitykset, myös iänmääritys tarvittaessa.

Osa turvapaikan saaneista syyllistyy Suomessa rikoksiin. Karkotuspäätökset tulisi tehdä yksilöllisesti – riippuen henkilön integroitumisesta Suomeen, perhesiteistä, lähtömaan tilanteesta. Kategoriseen karkottamiseen tietyistä rikoksista ei mielestäni pitäisi mennä. Myöskään ns. tuplarangaistukset, Suomessa vankilaan ja sitten karkoitus, eivät voi olla sallittuja. Joko tuomitaan suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan tai sitten karkoitetaan – ei sekäettä. Suomalaiseen oikeuskäsitykseen enkä tietyistä rikoksista tuomittaviin lepsuihin rangaistuksiin halua tässä bloggauksessa mennä.

Sekä kiintiöpakolaisille, että myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneille on syytä aloittaa suomen kielen koulutus mahdollisimman nopeasti. Myös mahdollisuus työllistyä pitää olla mahdollisimman alhainen. Päiväkodit ja koulut ovat tärkeässä asemassa lasten integroitumisessa, mutta työtä pitää tehdä myös aikuisten kanssa.

Perheenyhdistämisistä pitäisi myös tulla EU tasoinen yhtenäinen päätös, jolloin jokainen EU maa toimisi saman standardin mukaan. Lähiperheenyhdistäminen kohdemaahan tulisi olla sallittua – Isä, äiti ja sisarukset. Tarvittaessa perheenyhdistämisissä selvitettäisiin tarvittavilla tutkimuksilla kuuluvatko saapuvat ihmiset lähiperheeseen.

Työperäisessä maahanmuutossa pitäisi huolehtia saapuvien henkilöiden palkkauksesta, jotta se ei polkisi yleistä palkkatasoa sekä huolehtia, että saapuvat henkilöt saavat myös samat sosiaaliset etuudet kuin suomalaiset saavat työpaikoilla. Työnantajien tulisi noudattaa suomalaisia työehtosopimuksia sekä työehtoja. Tämä on ehdottoman tärkeätä myös suomalaisten kannalta. Myös verojen oikeaan maksuun tulisi kiinnittää huomiota.

Juuri äsken tulleessa MOT ohjelmassa toisteltiin erilaisia lukuja ja niistä innostuneena, myös Uusi Suomi kirjoitti kornin uutisen. Uutisessa  puhutaan kymmenhenkisestä yksinhuoltajaperheestä, jonka tulot saattavat nousta jopa 3500 euroon kuukaudessa. Helppoahan se varmaan on yhdeksän lasta pullauttaa maailmaan ja sen jälkeen elää lokoisasti noin mahtavalla summalla rahaa kuukaudessa. Talvisin varmaan voi lapsikatrasta käyttää koiravaljakkona ja säästää vielä bussimatkoista. No, leikki sikseen.

Onko 3500 euroa kuukaudessa todellakin liikaa kymmenhenkiselle perheelle? Tämän rahan on riitettävä vuokraan, mikä noin isolle perheelle tarkoittaa noin 800-1300 euroa kuukaudessa, riippuen vähän asuinkunnasta. Jäljelle jää siis 2200-2700 euroa vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin ja muuhun elämiseen. Ei kuulosta kovin isolta summalta ja mikä työ on kasvattaa yhdeksän lasta yksin. Se on varmasti mieletön.

Uutinen toki yhdistettiin maahanmuuttajien saamaan rahaan, mikä on täysin vastaava. Heillä vielä sosiaaliset verkot Suomessa saattavat olla pienemmät, kun suomalaisella yksinhuoltajaäidillä saattaa olla vielä isovanhemmat, sisarukset sekä muut ystävät auttamassa, niin monet maahanmuuttajat elävät tässä tilanteessa yksin. Raha summa on siis sama sekä suomalaisille että maahanmuuttajille ja hyvä niin!

MOT ohjelmassa myös käytettiin herätyksenä Ruotsin lukuja. Kun kaikki kulut lasketaan yhteen, niin Ruotsissa maahanmuuttajat kuluttavat kokonaisveropotista n. 20%, MOTn mukaan. Ruotsin väestöstä kuitenkin 24% on maahanmuuttajia, joten 76% prosenttia ruotsalaisista kuluttaa 80% koko potista. Näinpäin käännettynä ei kuulosta enää niin pahalta, vaikka he kuluttavat keskimäärin enemmän koko veropotista. Eikö verorahojen olekin syytä palata jossain muodossa takaisin kansalaisille?

Jos siis todellakin haluamme pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä sekä jatkaa tulonsiirtoja heikoimmille, kuten yksinhuoltajaäideille, niin ei ole mitään järkeä lähteä tähän kiihkoon kymmenhenkisen perheen ”suurista” tuloista. Vai haluammeko ajaa Suomeen eriarvoista järjestelmää, jossa toisille annetaan ja toisille ei?

Haluan kuitenkin painottaa, että on oikein kritisoida sosiaalitukien väärinkäyttäjiä. Mielestäni Korkein Oikeus teki aikoinaan väärän päätöksen, ettei sosiaalitukien huijaaminen ole rikollista. Sitäkään tapausta ei kuitenkaan saa käyttää keppihevosena yleisessä keskustelusta tulonsiirroista. Se ennakkotapaus on kuitenkin saatava muutettua moraalisesti sekä tasa-arvoisesti kestävämpään suuntaan.

MOT.

Olen hoitajana kohdannut kuolemaa jo opiskeluajoista lähtien. En enää edes muista, kuinka monta kymmentä vainajaa olen pessyt, pukenut ja vienyt sairaalan kylmiöön. Kirjannut vainajan papereihin sanat rauhallinen exitus kello 06:15 omaisten läsnäollessa, rauhallinen exitus kello 03:40 – omaisille ilmoitettu, rauhallinen exitus kello 05:10 omaisia ei ole tavoitettu.
En itse ole uskovainen ihminen, mutta haluaisin uskoa ihmisen pääsevän kuoltuaan sinne, minne hän on itse uskonut pääsevänsä. Toiset lähtevät taivaaseen, toiset paratiisiin, jotkut ehkä jatkavat ikuisia juhlia Valhallan kemuissa. Kuolema ei ole minulle enää merkityksellinen asia.

Kuoleman jälkeen ihmiselle tehdään viimeinen palvelus. Tätä palvelusta ei tehdä vainajalle, vaan omaisille. Ei vainaja palveluksia tarvitse, kaikki hyvä ja paha, ilo ja suru, on jo tapahtunut, mitään ei voi enää hänelle tapahtua. Vainajan ruumis on tyhjä tomumaja, henki ja sielu ovat mahdollisesti matkalla. Ne ovat poistuneet exituksessa.

En pelkää kuolemaa, mutta kuolemista olen ajatellut huomattavasti enemmän. Koska vainajalle palveluksia ei enää voi tehdä, niin ne on tehtävä ennen kuoleman hetkeä. Ihmisille on mahdollistettava hyvä kuolema, mahdollisimman kivuton, turvallinen ja rauhallinen. Valitettavasti tämä ei aina ole mahdollista.

Kuolemasta on tullut liian suuri tabu yhteiskunnassa. Meidän olisi aina syytä asettaa elämänlaatu itse elämän arvon edelle ja varsinkin kuunnella kuolevan tahtoa. Vaikka kuolema erottaa meidät äideistä, veljistä, lapsistamme, niin emme saisi olla itsekkäitä kuoleman edessä, vaan nöyrästi kunnioittaa sen lopullista valtaa. Se tulee meidän kohdalle aikanamme.

On syytä harkita vakavasti tarvitaanko elämän viimeisissä hetkissä kaikkea sitä tehohoitoa, millä voidaan joissakin tapauksissa pidentää elämää tunneilla tai päivillä. On syytä harkita vakavasti elämänlaadun arvoa kuolevien potilaiden kohdalla. Voisiko kuolevilla potilailla olla oikeus päättää paremmasta kuolemasta omalla kohdallaan, jolloin elämänlaatu voittaisi elämän?

Eletään nyt vielä kuitenkin tovi.

Uusi Suomi on nostanut etusivulleen uutisen suomalaisesta hommafoorumista. Uutisessa painotetaan, ettei hommafoorumilla hyväksytä rasismia. Monet maahanmuuttokriitikot itse kysyvät tässä kohtaa:”Mitä se rasismi oikein on?” Tähän löytyy erilaisia vastauksia.

Wikipedia

Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen. Arkikielessä sanaa rasismi käytetään joskus myös puhuttaessa muusta syrjinnästä, kuten ikärasismista.

Tätä määritelmää käytetään useasti. Rasismi tarkoittaa vain ns. eri rotuisiin ihmisiin kohdistuvasta syrjinnästä. Ihminenhän ei rotuaan sinänsä voi valita. Esiintyykö tämänkaltaista rasismia hommafoorumilla?

“Ei, kyllä ero on geneettinen. Amerikkalaiset huomaavat tämän eron joka päivä, koska Amerikassa on niin paljon neekereitä ja valkoisia samoilla alueilla. Tästä syystä valkoiset amerikkalaiset eivät esim. elokuvateattereissa halua istua mustien viereen. Syynä siihen neekerinhajuun ei siis voi olla ruokavalio, koska amerikkalaiset neekerit syövät enimmäkseen samanlaista ruokaa kuin valkoiset.”

“Tämä on faktaa. Kysy valkoisilta amerikkalaisilta. (Älä vaivaudu kysymään lesbofeministivegaaneilta tms. hipeiltä, vaan normaaleilta ihmisiltä.)”

Tässä kohtaa on syytä muistaa, että Ellillällä on omat oikeutensa foorumilla, kuten foorumin moderaattorit sanovat:”Ellilällä on kyllä omat sääntönsä. Toivon, ettei Ellilää verrata enää ikinä muihin käyttäjiin.”

Rasismin voi kuitenkin määritellä myös muilla tavoin. Esimerkiksi Rasismi Suomessa kirjan mukaan rasismin voi määritellä seuraavalla tavalla:

”Rasistisesta ideologiasta on kehittynyt ”rodun” ja biologian sijasta kulttuuria ja kulttuurista erilaisuutta korostava muoto. Sen mukaan kulttuurit jakavat ihmiset toisensa poissulkeviin, ylittämättömiin ja perustavanlaatuisella tavalla erilaisiin ryhmiin, joilla on omat erityispiirteensä. Uusi rasismi ymmärtää kansat erillisinä kulttuureina ja korostaa näennäisesti jokaisen kulttuurin tasa-arvoisuutta. Tosiasiassa tavoitteena on kulttuurien erillään pitäminen” (Rasismi Suomessa 2000)

Mikäli hommafoorum on ylläpitäjänsä toimesta sanoutunut irti rasismista, niin minkälaisesta rasismista se on irtisanoutunut? Ylläolevaan viittaavaa rasismia löytyy sieltä hyvin monesta keskustelusta.

Hommafoorumin kriittisyys ei yleisesti myöskään rajoitu myöskään pelkästään maahanmuuttajiin, vaan kohteina on ollut seksuaaliset vähemmistöt, feministit sekä ns. vihervasemmistolaiset. Myös ilmastonmuutokseen suhtaudutaan hyvin skeptisesti. Näissä kohtaa pätee kuitenkin hyvin yleinen nyrkkisääntö, mikä tuo hyvin ilmi foorumilla hallitsevaa kaksinaismoralismia.

Osa maahanmuuttokriittisistä vastustaa homosuhteita, ellei sillä voi vastustaa islamia sekä maahanmuuttoa. Osa maahanmuuttokriittisistä vastustaa ilmastonmuutosta, ellei sillä voi vastustaa maahanmuuttoa. Osa maahanmuuttokriittisistä vastustaa feministejä, ellei sillä voi vastustaa islamia sekä maahanmuuttoa. Monet maahanmuuttokriittiset näkevät tämän kaiken takana vihervasemmistolaisen salaliiton.

Täällä Uuden Suomen blogeissa monet ovat valitelleet, ettei maahanmuutosta saa keskustella. En ole itse vastaavaa havainnut. On eri asia kuitenkin keskustella maahanmuutosta, kuin karjua yhtä totuutta ja vaatia sitä kautta vain omia näkökulmiaan esiin. Asiallista keskustelua maahanmuutosta tarvitaan, sitä ei valitettavasti hommafoorumi edusta. Asiallinen keskustelu ei voi lähteä nykyisistä rintamalinjoista, joissa toisella puolella ovat vihervasemmistolaiset kukkahattutädit ja toisella itseään maahanmuuttokriittisiksi kutsuvat. Näihin rintamalinjoihin ei saa jämähtää, vaikka maahanmuuttoministeri Astrid Thors näistä puhuikin. Nämä rintamalinjat ovat muutenkin äärimmäisen mustavalkoiset.

Nykyisin pakollinen jälkikirjoitus. Bloggaus on tarkoituksella kärjistävä, yleistävä sekä ei sinänsä edusta asiallista maahanmuuttokeskustelua. Sen on tarkoitus herättää keskustelua. Lauri Gröhnille tiedoksi, yhtään stetoskooppia ei satutettu kirjoituksen aikana.

Tehokas Sairauden lievittäjä

LÄÄKE™ helpottaa uuden Sairauden oireissa. Se on tehokas lievittäjä, joka vähentää Sairauden oireita. LÄÄKE™ toimii varmasti ja se on helposti saatavilla apteekeissa.

LÄÄKE™ on kehitetty uuteen Sairauteen, jota sinäkin saatat sairastaa tietämättäsi. Onneksi helpolla tarkastuslistalla pystyt kotona tarkistamaan oireesi. Jokainenhan itse on omien oireiden paras asiantuntija ja paras lääkäri. Luota vain itseesi, tee testi ja hae tarvittaessa LÄÄKE™ttä.

OLETKO SAIRAS?

Tällä helpolla listalla voit helposti tarkastaa oletko sairas. Mikäli neljä kohtaa viidestä pätee sinuun, niin olet hyvin todennäköisesti Sairas ja tarvitset LÄÄKEttä™.

1. Piinaako sinua välillä yskä?
2. Onko sinulla joskus ollut vaikeuksia seksin kanssa?
3. Onko sinulla hartioissa särkyä tai tuntuvatko hartiasi tiukalta?
4. Vaivaako vatsasi ajoittain sinua?
5. Onko sinua joskus huimannut?

Muista! Tämän Sairauden kanssa ei kannata kärsiä, eikä sen oireita kannata pitkittää. Se pahimmillaan voi johtaa hoitamattomana kuolemaan tai aiheuttaa impotenssia. Naisilla emättimen kuivumista ja sitä kautta seksihalujen vähenemistä on havaittu Sairauden kanssa.

Olitko sairas? Hae LÄÄKE™ttä.

Tämä kirjoitus on ensimmäinen osa kirjoitussarjassa, jossa tulen käsittelemään medikalisaatiota sekä terveydenhuoltoa Suomessa.

Vantaan kaupunki on sitoutunut maksamaan osan Kehä III parannustyöstä. Rahaa palaa Vantaalta yhdeksän miljoonaa euroa tähän projektiin. Tähän asti minulle on perusteltu projektia sen kannattavuudella paikallisille yrityksille sekä myös yleisesti infastruktuurin parantimisen kannalta.

Vantaan Sanomat on nyt kuitenkin kirjoittanut artikkelin, missä Petikon yrittäjät vastustavat Kehä III ramppien sijoitusta. He pitävät niiden uutta paikkaa kohtaloniskuna paikallisille yrittäjille. Juuri niille, kenelle kokoomus lupasi 10 hyvää ja 20 kaunista.  Näyttäisi siltä, että kokoomuksen seikkailut ovat tulossa todella kalliiksi myös yrittäjille.

Hankkeen takana on omien sanojensa mukaan (Myyrmäessä syksyllä 2008 vaalitilaisuudessa) kokoomuslainen Tapani Mäkinen. Joka vaalitilaisuudessa hehkutti, kuinka on hänen ansiotaan, että valtio lähtee osittain Vantaan rahoilla peruskorjaamaan Kehä IIIsta. Helppohan se on muiden rahalla ruveta rakentamaan.

Sinällään Länsi-Vantaan näivettäminen ei ole mitenkään uutta. Kolmesta terveysasemasta ollaan jättämässä yksi, työvoimatoimisto sulkeutui ja jatkossa palvelee ainoastaan Tikkurilassa, Vantaan ainoa päivystävä sairaala sijaitsee itäisimmässä kolkassa jne. Länsi-Vantaa on ollut pitkään Vantaan sylkykuppi, jonka kehittämiseen ei ole haluttu panostaa.

Olen mielenkiinnolla seurannut tänään käytyä keskustelua kannabiksesta. Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen on kirjoittanut kannabiksen vaaroista ja hyvän puolustuspuheen kannabiksen lääkinnällisesti käytöstä on kirjoittanut Raimo Myöhänen. Ajattelin heittää lusikkani mukaan tähän soppaan.

Huumausaineet väärinkäytettynä aiheuttavat monia riskejä, niin fyysisiä kuin sosioekonomisia. Ne tuhoavat ihmisiä ja kokonaisia perheitä. Oikein käytettynä huumeet ovat esimerkiksi osa tehokasta kivunlievitystä. Meillä on monia valmisteita käytössä, jotka luokitellaan huumeiksi. Näistä yleisesti käytetään morfiinia sekä sen johdannaisia.

Morfiini

Morfiinia on käytetty kivunlievitykseen jo 1920-luvulta lähtien. Sitä valmistetaan oopiumunikon siemenkodasta saatavasta raakaopiumista. Oikein käytettynä morfiini on erittäin tehokas kipulääke. Morfiinilla kuitenkin on runsaasti haittavaikutuksia, kuten kaikilla voimakkailla lääkkeillä. Näistä yleisimpiä ovat väsymys, ummetus, pahoinvointi ja oksentelu. Harvinaisempia käytössä ilmeneviä haittavaikutuksia on muunmuuassa euforia, hengityslama, unihäiriöt, sekavuus sekä riippuvuus. Nämä siis ovat harvinaisia sivuvaikutuksia. Päivi Räsänen blogissaan käsitteli kannabiksen kohdalla vain sen harvinaisia sivuvaikutuksia, ei niinkään sen yleisiä sivuvaikutuksia.

Kannabis

Kannabista Suomessa on alettu myöntämään erityisluvalla. Kannabikseen käyttöön myönnetään erityislupa vain, jos myyntiluvallisilla lääkkeille ei ole saatu hyvää vastetta. Suomessa yleisesti käytetty kannabislääke on Bedrocan®. Kannabista valmistetaan hampun lehdistä sekä kukinnoista. Oikein käytettynä myös kannabis on erittäin tehokas kipulääke. Kannabiksella on myös erilaisia haittavaikutuksia yleisimpänä sen aiheuttamana riippuvuus.

Kannabiksen demonisointi yleisenä huumeena on aiheuttanut mahdollisesti paljon vahinkoa. Tutkimustyöt kannabiksen käytöstä ovat jääneet pahasti jälkeen muiden kipulääkkeiden kanssa, mutta tilanne on onneksi muuttumassa. On tärkeätä selvittää kannabiksen hyödyt erilaisten sairauksien hoidossa ilman ennakkoluuloja.

Kivunlievitys

Kivunlievitys on tärkeä osa hoitotyötä. Kivunlievityksessä arvioidaan kivunlaatu sekä henkilökohtaiset soveltuvuudet eri lääkkeille. Hyvällä kivunlievityksellä saadaan helpotettua kroonisesta kivusta, syöpäkivuista, äkillisistä kivuista jne. kärsivien joka päiväistä elämää. Tähän kivunlievitykseen lääkärit sekä hoitajat tarvitsevat tarpeeksi työvälineitä. Yleisiä työvälineitä ovat lääkkeet, mutta myös hieronta, fysioterapia, viriketoiminta sekä muut hoitokeinot toimivat tarvittaessa kivunlievityksenä. Ottamalla pois työvälineitä, heikennämme mahdollisuutta onnistua parhaalla mahdollisella tavalla kivunlievityksessä, joka vaikuttaa oleellisesti koko hoitoon.

Kannabista ei saa kieltää kannabiksen takia!

Tässä vielä kuva erilaisista huumausaineista sekä niiden luokitteluista. Tämä on suuntaa antava kuva (klikkaa kuvaa suurentaaksesi sen).

Suoritin varusmiespalveluksen 15 vuotta sitten Santahaminassa Kaartin pataljoonassa. Muistan osan päivistä vielä hyvin. Varsinkin ne helmikuiset päivät Presidentinlinnan tai päävartion edessä, kun pakkasta oli 25 astetta ja lämmin merituuli tuiversi kasvoille meren yli. Liikennevalot päävartion edessä vaihtui tuollon 42 kertaa, Nelosen ratikka meni ohi 12 kertaa aamuisin, kunnes vuoroväli piteni. Suomenlinnan lautta lähti aina puolelta.

Siitä tosiaankin on kulunut 15 vuotta ja olin jo henkisesti tuudittautunut, ettei isänmaa heitä minua kirjeellä. Nyt se kirje sitten saapui, tuli oikein käskykortti (kokonaan isoilla kirjoitettu) litteroiden kera. Santahaminaan pitäisi lähteä viideksi päiväksi aikaa viettämään. Kyseessä on sotilaspolisiikomppanian kertausharjoitus.

Kaiketi isänmaan kutsuun on vastattava ja paikalle mentävä, vaikka ajatusmaailma armeijan aikaisesta on rajusti muuttunut. Muutamia inttikavereita on varmaan ihan hauska nähdä. 15 vuotta on kuitenkin pitkä aika ja ihmiset ovat muuttuneet varmasti. Viisi päivää metsässä ei tee sinänsä tiukkaa, mutta tiukkaa tulee tekemään se auktoritäärinen maailma, mitä armeija edustaa. Monet kaverini pitävät armeijaa suurena LARPina (Live Action RolePlay). Ehkä sen voi ottaa myös sen kannalta. Rennosti eteenpäin ja päivä kerrallaan.

Toukokuussa Santahaminaan, hieno saari kyllä.