”Sairaanhoitajan työ on arvokasta, eikä sitä pidä antaa ilmaiseksi”, näin kokoomuksen Sirpa Asko-Seljavaara perusteli sairaanhoitajalla käynnin muuttumista maksulliseksi. Kommentti on monellakin tapaa todella pielessä.

Sairaanhoitajalla käyminen on ollut tähän mennessä maksutonta, ei missään nimessä ilmaista. Verovaroista ollaan toistaiseksi maksettu sairaanhoitajien palkka ja samalla jokainen on voinut käydä maksuttomasti sairaanhoitajan vastaanotolla. Hyvä niin!

Maksullisella sairaanhoitajakäynnillä tulee todennäköisesti olemaan suuret vaikutukset suomalaisten terveyteen. Ennaltaehkäisyä tulee olemaan huomattavasti vähemmän vähäosaisten parissa, koska heillä ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa yhdeksää euroa käynnistä. Monissa sairauksissa, kuten diabetes ja verenpainetaudit joudutaan käymään jatkuvasti kontrolleissa sairaanhoitajan puheilla. Muuttuvatko nämäkin maksulliseksi?

Sairaanhoitajalla käymisen muuttuminen maksulliseksi silottelee myös sopivasti tietä palvelusetelijärjestelmälle. Totutetaan ihmiset maksamaan aina, käynnin tyypistä riippumatta, oma osuutensa terveydenhoidosta. Näinhän se tulee olemaan myös palvelusetelin kanssa, joka tuo vapauden maksaa enemmän.

Asko-Seljavaara sanoi perusteluissaan myös, ettei arvokasta työtä ei pidä antaa ilmaiseksi. Samalla tavallahan voidaan jatkossa sitten perustella kirjastotyötä, maksutonta peruskoulutusta, maksutonta neuvolaa, tie on siis loputon arvokkaiden töiden osalta. Perustelu oli siis erittäin huono, melkein yhtä huono kuin koko idea muuttaa sairaanhoitajalla käyminen maksulliseksi.

Vantaan kaupungin duunarien joustavuus ja tehokkuus on pelastanut Vantaan talouden.

Sitoutuminen työhön ja yhteisiin tavoitteisiin on ollut ennennäkemätöntä.

Silloin pitää kiittää, kun siihen on aihetta.

Näin minut on kasvatettu.

Kiitos.

Kannanotto kokonaisuudessaan.

Nalle Wahlroos on puhunut kehitysavun poistamisesta. Kehitysapu on ristiriitainen asia, jolla pyritään hyvään, mutta saavutukset eivät välttämättä sitä ole. Kehitysavun voisi lakkauttaa, muta sitä ennen on huolehdittaa muutamista asioista:

1. Maatalous reiluksi

Kehitysavun vaikutus paikalliseen viljelyyn on varmasti merkittävä. Vielä merkittävämpää on kuitenkin Euroopan ja muiden länsimaiden suorittamat maataloustuet omalle maataloudelleen, viennin tukeminen sekä tullit. Suurimmalle osalla Afrikkaa maataloustuotteet ovat tärkein vientituote. Todellisuudessa Afrikan maat pystyvät kilpailemaan vain tiettyjen hedelmien, kaakoan ja kahvin osalta tuettua Eurooppalaista maataloutta vastaan.

Rikkaiden maiden maataloustuet ja erityisesti maataloustuotteiden vientituet sysäävät kehitysmaiden viljelijät pois maailmanmarkkinoilta. Vientituetut maataloustuotteet saatetaan myydä maailmanmarkkinoilla jopa niiden tuotantokustannuksia alemmilla hinnoilla, joiden kanssa kehitysmaiden viljelijöiden on mahdoton kilpailla.

Tuontiviljalla saadaan siis kyllästytettyä maassa olevat markkinat. Oman viljan viljely ei näin ole tuottavaa, eikä järkevää. Viljaa on siis  joko ostettava markkinoilta tai sitten saatava kehitysavun kautta. Tällöin myöskään ei maatalous kehity alueelle, sijoituksia uuteen teknologiaan ei tehdä eikä tuotekehittelyä synny.

Poistamalla kehitysapu pitäisi siis poistaa myös maatalouden tukeminen sekä vientituet. Muuten emme ole tekemässä hyvää päätöstä.

2. Luonnonvarat rikastuttamaan maata

Ylikansalliset yhtiöt operoivat laajalla rintamalla Afrikassa. Vaikka yhtiöt ovat huomattavia työllistäjiä on heidän toimintansa hyvin arveluttavaa. Työolosuhteet, runsas kuolleisuus, orjamaiset palkat ovat arkea Afrikassa. Samalla luonnonrikkauksien suurin hyöty on valunut ylikansallisille yhtiöille eikä hyödyttänyt omaa maata.

Hyvänä, tai huonona, esimerkkinä voidaan pitää Shellin toimintaa Nigeriassa, jossa on jopa väitteitä Shellin yksityisarmeijasta. Faktisesti Shellin poraukset ovat aiheuttaneet vakavia ympäristötuhoja, koska yhtiö mm. antaa porauksessa syntyvien kaasulähteiden palaa vapaasti. Myrkyt aiheuttavat hengityselinsairauksia ja saastuttavat juomavedet; sateet ovat niin happamia, että peltikatot syöpyvät puhki.

Samaan aikaan Shell ottaa suurimman hyödyn luonnonrikkaudesta, kun kansa joutuu puhkomaan öljyputkea saadakseen itselleen edes pienen osan tarvitsemastaan öljystä. Afrikka siis tarvitsee tietynlaista sosialistista vallankumousta.

3. Demokratiakasvatus

Afrikan maat tarvitsevat myös tukea omassa demokratiassaan. En haluaisi nähdä uutta Zimbabwea, missä ennen rikas valtio syöksyi ennennäkemättömään lamaan huonon johtamisen johdosta. Afrikka on ollut alistettu maailman osa vuosisatoja, kansa tarvitsee vapauden, mutta vapauteenkin pitää kasvaa.

Lopetetaan vaan kehitysapu. Tehdään se asteittain tukien samalla demokratiaa, poistamalla länsimaiden tuki omalle maataloudelleen ja annetaan afrikkalaisille oikeus omiin luonnonrikkauksiin.

Kun venettä on vähän heilutettu, niin on aika rantauduttua aloittaa sitten keskustelukin. En koskaan itse ole sanonut, ettei maahanmuutosta saisi keskustella. Monet näin ovat väittäneet. Olen myös kirjoittanut bloggauksen maahanmuuttopolitiikan hahmottelusta ja työperäisestä maahanmuutosta. Toivoisin teidän lukevan nämä läpi:

http://hiilinen.blogit.uusisuo…hmottelua/

sekä

http://hiilinen.blogit.uusisuo…en-maku/ 

Luettuanne läpi nämä bloggaukset aloitetaan keskustelu niiden pohjalta, mutta ilman kiihkoa. Tulen poistamaan jokaisen kommentin, jossa ruvetaan öyhöttämään. Asiallista keskustelua – jos esität jotain, perustelet sen. Jos haluat, että tehdään jotain, niin kerrot miten se tapahtuu. Eli keskustellaan.

Kokeillaan onnistuuko?

Suomeen on nousemassa itsestään kovaa ääntä pitävä vähemmistövastainen liike. Tämän vähemmistövastaisen liikkeen kokoontumispaikka on nimittänyt itse itseään Suomen johtavaksi poliittiseksi foorumiksi – hommafoorumiksi.

Vähemmistövastaisuus kyseisellä foorumilla on erittäin näkyvää. Uuden Suomen kolumnisti Akuliina Saarikoski kirjoitti Islamin pelosta, joka foorumilla kimpoilee ketjusta toiseen. Muslimit eivät kuitenkaan ole ainoa vähemmistö, jotka foorumilla ovat joutuneet vähemmistönvastustajien hampaisiin. Kaikki ryhmät eivät edes ole virallisia vähemmistöjä, vaan esimerkiksi alkoholismiin sairastuneet on yksi ryhmä, joka ei arvoa saa. Tämän toki ymmärtää ajattelemalla sitä kontekstia, mistä foorumi on saanut alkunsa. Foorumilla Mestarin arvonimen saanut Jussi Halla-aho on kirjoittanut omassa blogissaan, scriptassa seuraavasti:

”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.” (Scriptassa 13.4.2005)

Voitte jokainen kuvitella, mikä arvo on kehitysvammaisilla, invaliideilla sekä muilla yhteiskunnan heikommilla jäsenillä tämänkaltaisessa maailmankatsomuksessa. Mestarilla on vankkumattomat faninsa ja hommafoorumikin perustettiin mestarin vieraskirjan johdosta. Se heijastaa mestarin ajatuksia.

Olen poiminut muutamia kohtia hommafoorumilta, joissa käy selvästi ilmi heidän suhtautumisensa erilaisiin vähemmistöihin sekä kroonisesti sairaisiin:

ORTODOKSISUUS

”Mitä tulee ortodoksien kirkkoihin, olen samaa mieltä. Olisi jo korkea aika räjäyttää esim. Tampereen ryssänkirkko maata kiertävälle radalle. Jokainen ortodoksikirkko seisoo muistutuksena edellisen miehitysajan sorto- ja venäläistämiskausista.”

HOMOT

”Enkä ymmärrä miksi homot niin kauheasti haluavat olla terveitä. On minullakin allergioita. Välillä on flunssa ja voi minullakin olla kaapissa parafilia, jota en ehkä itsekään vielä tiedostaisi tai josta en vain foorumilla kaikille kertoisi. Tärkeintä olisi, että voidaan puhua asioista asioina itsenään kiertelemättä poliittisen korrektiuden takia tosiasioita.”

”Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.”

”Vanha totuus on, että kaikki homot ja hulttiot lähtivät 60-70- luvuilla Ruotsiin.”

PÄIHTEIDEN VÄÄRINKÄYTTÄJÄT

”Jos nistit ja alkoholistit  ja muut jotka mahdollisesti alkaisivat rötöstellä, jos tukia leikattaisiin, pistettäisiin linnaan paranemaan ja ikuisuustyöttömien tukia leikattaisiin puolella, niin olisin tyytyväinen.”

”Ihan maalaisjärjellä ajateltuna sosiaaliturvan tarkoitus on juuri se, että ihminen pidetään pinnalla vastoinkäymisen (sairaus, työttömäksi joutuminen yms.) kohdatessa. Ja kuitenkin käytäntö tuntuu olevan se, että juopot, narkkarit ja ennen kaikkea mamut saavat kaiken automaattisesti.”

ROMANIT

”Työskentelen kaupan alalla, ja on kävä totuus, että romanit tulevat aina suurella joukolla aiheuttamaan ”hässäkkää”. Myyjät eivät pysy kaikkien suoraa kurkkua kiljuvien kulmahousujen perässä, ja tavaraa katoaa.”

”Romanien geneettinen erityispiirre aiheuttaa liiketoiminnalle kohtuutonta hävikkiä. Ymmärrän erittäin hyvin huoltoasemayrittäjää.”

SUOMENRUOTSALAISET

”Monet suomenruotsalaiset näkevät Ruotsin samanlaisena mekkana kuin kommunistit näkivät Neuvostoliiton. Ruotsista kopioidut poliittiset päätökset ovat tällöin ainoita oikeita, olkoonkin että autot palaa ja pommit paukkuu.”

Vähemmistövastainen, ei maahanmuuttokriittinen. MOT!

Eija-Riitta Korhola väittää blogissaan seuraavaa:

Meilläkin on useana jouluna uutisoitu monen koulun ja päiväkodin karsineen juhliensa perinteistä osuutta – jouluevankeliumi, seimi ja enkeli taivaan on hyllytetty, jäljelle on jätetty talviset pakkaslaulut ja tonttuleikit. Päätöstä on perusteltu suvaitsevaisuusnäkökohdilla ja halulla olla loukkaamatta toisuskoisten tunteita.

Minäkin olen kuullut näitä väitöksiä ja pyytänyt väittäjää kertomaan, missä koulussa näin tapahtui. Harvemmin tarkkaa vastausta kuitenkaan kuulee, yleensä se on ollut kaverilta kuulemaa.

Nyt sinulla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan – Ratsaamalla suvis! Tai siis koulu, missä Korholan väittämää on tapahtunut. Se on helppoa. Paina vain tätä LINKKIÄ! Tai allaolevaa ilmiantonappia! Lupaan selvittää asian koulun kanssa!

Tasa-arvon ja Minna Canthin päivää juhlistaakseen Miesten tasa-arvo ry järjestää seminaarin aiheesta ”Miehet ja tasa-arvo”.

”Miehet ja tasa-arvo” – seminaari kokoaa ensimmäistä kertaa yhteen Suomessa toimivia aktiivisia miesjärjestöjä, jotka tekevät töitä tasa-arvoisemman tulevaisuuden puolesta. Seminaariin osallistuvat Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja Juuso Erno, Vihreän Miesliike ry:n hallituksen jäsen Pasi Malmi ja Vantaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Teemu Hiilinen. Tilaisuuden puheenjohtajana toimii Espoon tasa-arvotoimikunnan puheenjohtaja Jarmo Lius (vihr.).

Seminaarin aluksi osallistuvat tahot esittäytyvät ja kertovat toiminnastaan. Seuraavassa paneelikeskustelussa osallistujat arvioivat suomalaista tasa-arvopolitiikkaa ja – keskustelua miesnäkökulmasta. Keskustelun pohjana toimii hallituksen tuore tasa-arvoselontekoluonnos.

Tilaisuudessa Lasten Oikeuksien Tuki ry:n puheenjohtaja Mikael Jämsänen käyttää puheenvuoron isyyslain uudistamisesta.

Seminaari järjestetään tasa-arvon päivänä, perjantaina 19.3.2010, Helsingissä Miessakit ry:n kokoustilassa (Annankatu 16 B 28)  kello 17.00-19.30. Tilaisuuteen on vapaa pääsy.

Tervetuloa!

http://miestentasaarvory.wordpress.com/

Hallituksen tasa-arvoselonteon luonnos (Google doc)

Monesti kuulee väitteen, että maahanmuuttajat lisääntyvät kuin kaniinit, ja kohta suomalaiset ovat vähemmistö. Väitteitä 20-henkisistä perheistä kuulee jatkuvasti, mutta perustavatko nämä väitteet mihinkään faktaan? Eivät, ne ovat puppua! Monet myös puhuvat kehitysmaiden lapsista moraalisesti arveluttavalla tavalla: heidän mielestään on väestönkasvullisesti parempi, kun lapsia kuolee paljon kehitysmaissa ja sitä kautta väestönkasvu hidastuu. Tämäkin on väärin ja tulen sen osoittamaan. Väitän että:

Vähentämällä lapsikuolleisuutta hidastamme väestönkasvua

Meidän on purettava väestönkasvu pienempiin osiin. Maailman väkiluvun kasvu on aktuaalinen tosiasia. Toisaalta sitä tapahtuu vain kehitysmaissa, joissa lapsikuolleisuutta esiintyy paljon ja yleinen hyvinvointi on erittäin heikkoa. Sekundaarisilla tekijöillä kuten uskonnolla on huomattavasti vähemmän vaikutusta kuin keskusteluissa annetaan ymmärtää. Oheisesta kuva havainnollistaa asiaa.

Kuvassa oikealla ylhäällä ovat kehittyneet maat, joihin syntyy vähän lapsia ja joissa lapsikuolleisuus on pieni. Kuvassa vasemmassa alhaalla on maat, joiden BKT on hyvin alhainen, eliniän odote heikko ja lapsikuolleisuus suuri. Otetaan sieltä esimerkiksi Kongo, jossa lapsia syntyy 6,3 per nainen. Näistä lapsista 20,3 % tulee kuolemaan ennen viidettä syntymäpäiväänsä ja monet ennen aikuisikää. Kongon BKT on erittäin alhainen ja hyvinvoinnin taso lähes olematon. Korkean lapsikuolleisuuden sekä alhaisen hyvinvoinnin takia syntyy Kongoon huomattavasti enemmän lapsia kuin esimerkiksi Etelä-Afrikkaan, jossa lapsia syntyy 2,8 per nainen. (Lähde: World Development Indicators 2005)

Uskonnosta on myös puhuttu paljon syntyvyyden yhteydessä. Uskonnolla on merkitystä, mutta merkitys on täysin ylikorostettu. Voimme poimia esimerkiksi Bangladeshin, jossa valtauskontona on Islam (88% väestöstä muslimeja). Vuonna 1962 Bangladeshiin syntyi 6,7 lasta / nainen, joista 24,6 % kuoli ennen viidettä ikävuottaan. Tämän jälkeen Bangladesh on kehittynyt paljon, vaikka sen talous onkin edelleen heikoissa kantimissa. Lukutaito on lisääntynyt, tasa-arvo parantunut, terveydenhuolto kehittynyt sekä lapsikuolleisuus laskenut. Nykyään Bangladeshissa syntyy 2,9 lasta / nainen ja lapsikuolleisuus on laskenut 6,9 prosenttiin! Lapsikuolleisuuden vähentäminen on siis paras mahdollinen keino hidastaa ja jopa pysäyttää maapallon liikakansoitus.

Suomessa maahanmuuttokriitikot luovat pelkokuvia täysin islamisoituneesta Suomesta ja näitä perustellaan varsinkin väitteellä muslimien nopeammasta lisääntymisestä. En löytänyt tilastoja Suomen kohdalta, mutta muslimiväestön  lisääntymistä on tutkittu tarkoin esimerkiksi Hollannissa, jonne on muuttanut paljon ihmisiä Islamilaisista maista. Tutkimuksissa on osoitettu lapsikuolleisuusteorian paikkansapitävyys. Maahanmuuttajien syntyvyys on tasoittunut muutamassa vuodessa samalle tasolle kantaväestön kanssa. Alla olevasta diagrammista on nähtävissä, että viidessätoista vuodessa on tapahtunut todella nopea syntyvyyden lasku, jonka hidastumisesta ei näy merkkejä (Lähde: Population Reference Bureau). Samanlainen kehitys on todennäköisesti käynnissä myös Suomessa.

Toistan vielä: lapsikuolleisuuden vähentäminen ja yleisen hyvinvoinnin edistäminen kehitysmaissa vähentää väestön kasvua. On siis perusteltua jatkaa kehitysapua mutta miettiä samalla sen parempaa kohdentamista. Maahanmuuttajien syntyvyys kääntyy laskuun myös länsimaissa, kun lapsikuolleisuus pienenee heidän keskuudessaan ja hyvinvointi paranee. Pelottelut 20-henkisistä perheistä ja suomalaisten siittämisestä ulos omasta maastaan voidaan siis lopettaa. Ne ovat puppua!

Lähteenä on käytetty myös sivustoa gapminder.org.