Kauhajoen murhat ovat puhuttaneet jokaista suomalaista. Monet ministerit ovat valitelleet tilannetta ja saaneet mediahuomiota. Heidän lausuntonsa ovat kuitenkin olleet todella heikkoja.

Sosiaali- ja terveysministeri Hyssälä riensi paikan päälle Kauhajoelle murhien jälkeen. Lausunnossaan Hyssälä sanoi mm. että “Juhlapuheissa on otettu esiin nuorten pahoinvointiin puuttuminen, mitään ei kuitenkaan ole tehty”. Hän siis parodioi itseään. Nykyinen hallitus on päättänyt 900 miljoonan euron veronalennuksista. Samaan aikaan Suomi on matkalla kohti pahoinvointiyhteiskuntaa. Mikään ei muuttunut Jokelan jälkeen, joten joko nyt ministeri Hyssälä voisi oikeasti puuttua nuorten pahoinvointiin muutenkin kuin mainitsemalla sen juhlapuheissaan?

Katselin juuri äsken A-Talk -ohjelman televisiosta. Siinä ministeri Holmlund totesi, ettei lakeja pitäisi säätää paniikissa, vaan rauhassa pohtia. Jokelasta on kulunut melkein vuosi ja edelleen ministeri Holmlund pohtii. Kuitenkin viime syksynä, kun hoitajat olivat irtisanoutumassa, hallitus pystyi kahdessa päivässä laatimaan pakkolain. Pakkolaissa poljettiin jopa kansalaisten perusoikeuksia, mutta se ei hidastunut hallitusta. Siispä ministeri Holmlund, kauanko aiot vielä pohtia?

A-Talkissa keskusteltiin muutenkin paljon käsiaseiden kieltämisestä, ja samaa keskustelua on käyty myös useissa blogeissa. Täydellinen käsiaseiden kielto olisi kuitenkin mielestäni väärä lääke oikeaan vaivaan. Aselait kyllä tarvitsevat tarkennusta, mutta sillä tavalla ei lievitetä nuorten pahoinvointia. Se pahoinvointi tappaa nyt ja siihen on myös löydettävä oikeat lääkkeet nyt. Jään odottamaan ministeri Holmlundin pohdintojen tuloksia.

Olin tänään Ampumaurheilukeskuksen informaatiotilaisuudessa. Hyvässä muistissa oli Osmo Soininvaaran blogi kaikki paitsi ampuminen on turhaa, jossa Soininvaara ryöpyttää koko ampumaurheilua turhana. Halusin kuitenkin itse käydä kuulemassa, mistä on kyse.

Ampumaurheilukeskus tulisi hyvin lähelle kotiani, noin kahden kilometrin päähän. Olin tästä syystä erityisen kiinnostunut radan turvallisuudesta, mahdollisista meluhaitoista sekä ympäristöhaitoista.
Turvallisuus

Radan turvallisuus tulisi olemaan todella hyvä. Radalta olisi käytännölliisesti katsoen mahdotonta ampua reunojen ulkopuolelle, koska se estettäisiin erilaisilla kateratkaisuilla.
Meluhaitat

Rata sijaitsisi lentomelualueella. Lentokoneet käyttävät yläpuolista ilmatilaa nousuissa, ja alueella on käytännöllisesti katsoen jatkuvaa lentomelua. Välittömässä läheisyydessä ei ole taloja, rata sijaitsisi laaksossa puiden ympäröimänä ja lisäksi sen ympärille rakennettaisiin meluaidat. Nykyisin radan alueelle ajaa 400-700 kuorma-autoa täydessä maalastissa päivittäin eikä tästä selvityksen mukaan ole ollut haittaa lähimmälle asutukselle. Tuskin siis myöskään ampumisesta.
Ympäristöhaitat

Ympäristöhaitat pystytään minimoimaan luotisiepparien ja erilaisten kaivojen avulla, jotka tulisivat keräämään raskasmetallit talteen. Luonnolle ei siis koituisi suurta haittaa tästä hankkeesta.

Olin tietenkin kiinnostunut myös talouskysymyksistä. Paljonko rata tulisi maksamaan, miten se rahoitettaisiin ja mitkä tulisivat olemaan radan käyttökustannukset? Vastaus oli, että rata tultaisiin rahoittamaan pääsääntöisesti Helsingin ja Espoon varoista Vantaan tarjotessa maa-alueen sen käyttöön. Kuopiossa rakennetun vastaavan radan kustannukset olivat noin 3,5 miljoonaa euroa. Helsingin kaupungin budjetissa on varattu mahdolliseen ampuratahankkeeseen n. 1,5 miljoonaa euroa. Kustannuksia voisi laskea kaavoittamalla alueen nopeasti ja käyttämällä jo paikalle tuotua maa-ainesta vallien rakentamiseen. Valmistuttuaan ampumaurheilukeskuksen käyttömaksut tulisivat ratamaksuista.

Omasta mielestäni pääkaupunkiseudun ampumaurheilijat tarvitsevat keskuksen. Kaupungit ovat rakentaneet uimahalleja, jäähalleja sekä erilaisia monitoimihalleja, mutta ampumaradoista n puutetta. Pääkaupunkiseudulla asuu arvioiden mukaan 40 000 harrastajaa. Heille pitäisi pystyä tarjoamaan mahdollisuus harrastaa ampumaurheilua, joka on harrastus siinä missä mikä tahansa muukin.

Ministeri Hyssälä Kotipuolueesta (Keskusta) haluaisi ulkoistaa sairaaloiden tukipalvelut, kaiken muun paitsi terveydenhoidon. Hyssälä jatkaa oikeistolaista hyvinvointiyhteiskunnan alasajamista ja yritysten edunvalvontaa.

Ministeri Hyssälän mielestä yritykset pystyvät aina tuottamaan kaiken halvemmalla. Täytyy kuitenkin muistaa, että yritykset pyrkivät maksimoimaan voittonsa – kukaan ei perusta nakkikioskia ja myy jokaista nakkia tappiolla. Mikäli yritys kertoo tuottavansa palvelunsa 15-20% halvemmalla kuin julkiset palvelut, niin yrityksen pitäisi todellisuudessa tuottaa ne 20-25% halvemalla, koska voittoakin on saatava. Mistä tämä on pois? Jostainhan sen on oltava. Vaihtoehdot mielestäni ovat:

1)Vähemmän henkilökuntaa (enemmän työtä yhdelle ihmielle = huonompi työtulos)
2)Vähemmän palkkaa henkilökunnalle (tasa-arvo, rekrytointiongelmat, työmotivaatio-ongelmat)
3)Palvelumaksujen nosto (kunnat itse määrittävät palvelumaksut, joten yritys ei pysty tähän vaikuttamaan)
4)Enemmän rahaa kunnalta (ensimmäinen sopimuskausi tuotetaan tappiolla, sitten nostetaan hintoja rajusti. Suomi on kylmä ja pimeä maa Pohjolassa. Täällä ei ole todellisia markkinoita. On helppo ajaa yhteiskunnan julkiset palvelut alas tarjoamalla halvempaa alkuun ja sitten kiristä hintoja, kun kunnalla ei ole enää omaa henkilökuntaa sitä tuottamaan.)

Myös valvonnan tarve pitää ottaa huomioon. Kuka valvoo palvelun laatua? Sinisilmäinen ei voi olla ja luottaa yrityksen omaan valvontaan. Tähän luotettiin Helsingissä kuljetuspalveluiden kohdalla, ja palvelun laatu romahti. Julkisissa palveluissa sen sijaan johtajat ovat virkavastuussa palveluista ja itseohjautumista tapahtuukin paljon. Lisäksi täytyy muistaa, että myös valvonta maksaa.

En ymmärrä, miksi porvarit pelkäävät kehistysvastuuta näin paljon. Miksi juosta karkuun ongelmia, kun ne voisi ratkaista? Nyt kehistysvastuu siirretään yksityisille yrityksille, joilla Sammon kehitysjohtaja Björn Wahlroosin mukaan ei ole moraalia.

Yksityistämisen iloistahan olemme päässeet nauttimaan esimerkiksi katsastuskonttoreissa. Hintojen piti laskea ja palvelun parantua, vaan toisin kävi. Yksityistämisen jälkeen hinnat ovat nousseet yli kaksinkertaisiksi. Kimmo Sasin mukaan kilpailua ei ole riittävästi:”Olisimme toivoneet, että kolme neljäkin isoa toimijaa olisi ollut kilpailemassa keskenään. Nyt on näin, että on kaksi suurta ja sitten aivan pieniä yrityksiä.”

Kuten aikaisemmin sanoin, Suomi on kylmä ja pimeä maa Pohjolassa. Meillä ei ollut tarpeeksi kilpailua autonkatsastuksessa, olisiko meillä sitä sitten tarpeeksi sairaalamaailmassa?

Vantaan Sanomissa (3.9.) ilmestyi Vantaan valtuuston puheenjohtaja Tapani Mäkisen kunnallispoliittisia näkemyksiä esittelevä artikkeli. Mäkisen mukaan Vantaan kaupunki ei tule selviämään taloudellisista ongelmistaan ellei se aloita lakisääteisten palvelujen voimakasta yksityistämistä ja ulkoistamista. Yksityistäminen on kuitenkin vain kehittämisvastuun siirtämistä yksityiselle yritykselle. Sen voimakas puoltaminen kertoo nähdäkseni pelosta kohdata haasteet, seistä niiden edessä ja ratkaista ne. Vantaan nykyinen tilanne on mahdollisuus, mahdollisuus tehdä asioita toisin, rakentaa ja kehittää palveluita. Tämä mahdollisuus meidän tulee käyttää itse, ei antaa sitä markkinavoimille.

Mäkinen syyttää vasemmistoa siitä, ettei se toimi kuten hän haluaa – mikä on vain hyvä asia. Toiset meistä kun ovat tarpeeksi vahvoja kantamaan muutoksien tuoman vastuun sen sijaan että vain luovuttaisivat sen edessä. Mäkisen mielestä Vantaan poliittinen yhtenäisyys on vaakalaudalla, mutta tämähän vain todistaa demokratian toimivan: turha on kiskoa samaa köyttä, jos matka on syvälle suohon. Nyt tarvitaan uudenlaista ajattelua, ja sitä me toivottavasti saamme valtuustoon lisää ensi kuussa.

Mäkinen tuo vaalikorttina esille myös Helsingin ja Vantaan yhdistämisen, mikä mielestäni on todella huono vaihtoehto lähidemokratian kannalta. Muodostuvassa kaupungissa olisi yli 700 000 ihmistä, jolloin lähidemokratian toteutuminen olisi mahdoton yhtälö. Valta siirtyisi yhä enemmän virkamieskoneistolle.

Mäkinen ei myöskään ole ainoa samassa lehdessä “kunnostautuva” kokoomuslainen: apulaiskaupunginjohtaja Jukka Salminen ilmoittaa, että omaishoitajia ei oteta enää tänä vuonna. Jonoon pääsee kyllä, mutta rahaa saa vasta ensi vuonna – jos sitä silloinkaan löytyy. Tämä on täysin naurettavaa. Jos ensin valitetaan, että talous on ruvella ja jotain pitäisi tehdä, niin miksi samaan hengenvetoon tuhotaan halvinta ja parhaisiin kuuluvaa hoitomuotoa vanhuksille ja vammaisille? Ovatkohan Salminen ja Mäkinen laskeneet paljonko omaishoidon alasajo tulee maksamaan pitkässä juoksussa kunnalle? Tuskin. Näitä suunnitelmia ei ilmeisesti ole tehty ajatellen tulevaisuutta pidemmällä tähtäimellä, vaan säästöt pitää saada nyt ja heti. Ei siis ole niin väliä, mihin summiin säästötoimenpiteiden todelliset kustannukset nousevat muutaman vuoden päästä, kunhan nyt vaalivuotena saadaan päteä.